许尔策勒的球队在取得领先后会往回收，这件事本身不算新闻，真正值得看的是收的幅度这几年在变。上赛季他执教球队时，领先一球后中场线往往后撤到本方三十米区域附近，边后卫不再前插，前锋一个人留在中圈附近等长传。到了本赛季，同样的领先局面，中场线的位置明显提前，边后卫仍保留一侧压上的权限。差别不在理念，而在他对"守住这一球需要付出多少体能"的估算变了，估算变了，收缩的起点也就跟着变。
一、领先后的第一道防线放在哪
领先之后的第一个动作，通常是前锋和中场的站位选择。许尔策勒早年的做法是把前锋留在中圈附近，中场两人平行退到中线以后，等于把中场让给对手。这样做的好处是身后空间小，对手想打穿必须连过多层。坏处是每次解围都变成一次新的防守，球权回来得快、丢得也快，PG模拟器APP球员来回冲刺的消耗被放大。
近两个赛季他的处理不同。领先一球时，前锋仍然留在前场，但中场的站位不再整条后退，而是留一人顶在对方后腰身前，切断第一脚出球。这样一来对手的推进必须绕道边路，速度慢下来，本方的防线就有时间重新排好。代价是顶上去的那个人体能消耗最大，通常六十分钟左右就要换。
这种调整在强度高的比赛里效果更清楚。对手如果擅长快速由守转攻，中场留人顶住第一脚出球，比整条线后退更能延缓反击起点。反过来，如果对手习惯长传冲吊，中场顶人反而没意义，这时候退回去守住第二落点更实际。许尔策勒近期的选择更偏向第一种，说明他对对手推进方式的判断在变化。
二、换人时点提前了
收缩幅度变化最直观的地方在换人。早些年他习惯在七十五分钟之后才动第一个换人名额，那时球队已经退得很深，换上的多是后卫或后腰，目的就是把最后十几分钟耗完。这套做法在领先两球时没什么问题，领先一球就很容易被压出问题，因为退得太深意味着对手的进攻回合变多，回合一多，失球只是时间问题。
近三个赛季他的第一个换人时点整体前移，六十分钟上下就开始调整，换上的球员也不全是防守型。领先一球时他会换上一名能持球推进的中场，让球队在退守之余还能打出一两次有威胁的反击，把对手的防线往后压一压。这一步很关键，对手如果始终不用担心身后，压上的人数只会越来越多。
换人提前也带来新的问题。比赛还剩半小时就动三个名额，一旦出现伤病，最后阶段就没有调整余地。因此他现在的做法通常是先换两人，把第三个名额留到八十分钟之后，具体留不留要看比分和场面。这种留一手的处理，和他早年一次性用完名额的习惯已经不太一样。
三、边后卫的压上权限被拆开
收缩幅度变小，最明显的执行者是边后卫。过去的做法是领先后两侧边后卫同时收进防线，形成四人甚至五人的后排，边路彻底让给对手。这样做的直接后果是对手的边锋可以自由起球，禁区里的中卫要连续应对传中，解围质量一旦下降，第二落点就守不住。
现在的处理是把两侧拆开，一侧继续压上参与进攻，另一侧收进防线。压上的那一侧负责在边路形成局部人数优势，把对手的边锋逼回去防守，收进的那一侧专心守住身后。这种不对称的站位对球员理解要求更高，压上的边后卫要清楚什么时候必须回追，收进的那一侧则要补住中卫与边路之间的空当。
这套安排的实际效果取决于压上那一侧球员的回追速度。回追慢的球员压上去，等于给对手留了一条直通边路的通道，中卫被迫横移补位，禁区中央就空了。所以许尔策勒在领先后选择压上的一侧，往往是他判断体能还剩得比较多的那一边，而不是固定按战术板来。
四、门将的出击范围往外扩
收缩幅度变小还牵动门将。球队整体位置往前挪之后，门将与后卫线之间的距离拉大，身后的空当随之变大。为了不让对手一脚直塞就打穿，门将的出击范围必须往外扩，活动区域从禁区线附近推到禁区外。
这一步的风险很直接。门将离球门越远，一旦判断失误就是空门。因此近几个赛季他在训练中明显加重了门将处理身后球的比重，要求门将在对手拿球转身的瞬间就做出前进或回收的选择，而不是等球飞过来再反应。选择做得越早，出错的空间越小。
门将位置前提还改变了球队的组织方式。后卫在压力下不必再回传门将重新组织，可以直接把球交给中场，进攻的发起点因此上移。但这也要求门将的脚下出球足够稳，一旦被对手在前场断球，本方后场就是大片空地。这条线上的得失，往往决定收缩幅度能调多小。
把近三个赛季连起来看，许尔策勒在领先后的处理是从"把人撤回去"转向"把对手推出去"。前者靠人数堆防线，后者靠位置换空间。两种做法没有绝对的高下，关键在于球队的体能储备和球员对位置的阅读能力是否跟得上。
真正决定这套调整能不能长期成立的，是中场那一名顶上去的球员有没有替代者。这个位置的消耗最大，一旦轮换跟不上，球队还是会退回全员收缩的老路，届时的场面会比以前更被动，因为对手已经习惯了本方压出来的踢法。
