卡瓦哈尔本赛季的防守站位明显比过去更靠内，这并非他个人状态下滑后的无奈退守，而是皇马整体右路结构变化的一部分。他一旦收进肋部去帮中卫补位，右边线的纵向通道就会空出来，而这条通道恰好是对方由守转攻时最容易利用的方向。真正的问题不在于收不收，而在于收进去之后，谁去填那块空出来的区域，以及填得是否及时。上赛季欧冠淘汰赛阶段，皇马多次在右路被打身后，丢球回合里卡瓦哈尔的位置都偏内，这已经不是偶发情况。
一、中卫轮换带来的连锁反应
卡瓦哈尔内收最直接的原因，是皇马中卫组合本赛季始终不稳定。米利唐长期缺阵后，吕迪格身边的搭档频繁更换，中卫之间的横向距离经常被对手的横向跑动拉开。卡瓦哈尔作为后防线经验最丰富的一环，主动收进肋部，能压缩对方在中路接球的空隙。
但中卫轮换带来的问题不止于此。不同的中卫搭档对边后卫的保护习惯并不一致，有的习惯提前上抢，有的习惯退守禁区。卡瓦哈尔如果按老搭档的节奏内收，新搭档却没有及时顶上边线，右路就会在瞬间出现两个人都没覆盖的区域。
这种配合上的误差在比赛中很难靠喊话解决。对方反击时留给防守方调整的时间通常只有两三秒，卡瓦哈尔一旦判断搭档会横移，自己就会继续内收，等到发现边线没人时，对方边锋已经启动。这种球丢得最冤，因为不是能力问题，而是默契问题。
二、巴尔韦德回撤的覆盖半径
实际补位右路的人通常是巴尔韦德。他的跑动能力覆盖了很大的纵向距离，卡瓦哈尔内收后，巴尔韦德会回撤到边线附近，临时组成一个四后卫。对阵中下游球队时这套办法基本够用，因为对方反击速度不快，回撤时间充裕。
问题出在遇到速度型左边锋时。巴尔韦德回撤需要从对方半场启动，而对方从断球到推进到皇马右路身后，往往只需要两脚传递。补位的人还没到位，卡瓦哈尔又不在边线，右路就会完全暴露。上赛季欧冠对阵曼城的比赛中，皇马右路被反复冲击，几个丢球回合都是这个模式。
巴尔韦德本身还有进攻任务。他如果每场都把大量精力花在回撤补位上，前插参与进攻的次数必然减少，皇马的右路进攻会因此变得更依赖罗德里戈的个人突破。这是一个此消彼长的关系，补得越多，攻得越少，安切洛蒂需要在两者之间做取舍。
三、右中卫横移之后的代价
右中卫横移到边线附近，是另一种常见的补位方式。吕迪格或纳乔拉到边线，确实能暂时堵住右路的空当，但这会直接削弱中路的防守密度。一旦对方把球快速转移到中路，皇马的中卫线就要面临以少防多的局面。
这个连锁反应比单纯的右路空当更危险。右路被打身后，最多是让对方在边路拿球传中，中卫还有时间回位。但如果中卫已经被拉到边线，中路出现空当，对方一个直塞就能形成单刀。皇马本赛季几次丢球，源头都在这里。
因此卡瓦哈尔内收的收益和风险并不对等。收益是中路的防守多了一个人，风险是右路和中路之间可能出现一个更大的漏洞。这个漏洞是否出现，PG模拟器取决于对方转移球的速度，也取决于皇马后腰能否及时回到中卫身前填补位置。
四、边锋留在边线与否决定成败
卡瓦哈尔内收后，皇马右路的进攻宽度主要靠边锋拉开。如果边锋愿意留在边线，两人一内一外，可以在右路形成局部人数优势，也能把对方边后卫吸引出来，为中路的贝林厄姆创造前插空间。这个配合需要边锋有足够的战术纪律。
如果边锋习惯内切，右路就会完全没有宽度，对方防线可以整体向中路收缩。这样一来，皇马的进攻会集中在左路和中路，右路变成一条死胡同。卡瓦哈尔内收的战术价值也就无从体现，因为内收的前提是边路有人占住位置。
罗德里戈和巴尔韦德在这一点上的习惯并不相同。罗德里戈更倾向于内切寻找射门机会，巴尔韦德则更愿意留在边路接应。安切洛蒂在排兵布阵时，需要根据谁打右路来决定卡瓦哈尔内收的频率，而不是一套方案打到底。
皇马解决这个问题的办法，要么是让卡瓦哈尔减少内收频率，要么是调整后腰的覆盖范围。前者会削弱中路的防守密度，后者需要引进一名横向移动能力更强的后腰，或者让楚阿梅尼改变自己的防守习惯。两种方案都有代价，关键在于皇马愿意在哪一端做出让步。
卡瓦哈尔本人已经三十三岁，跑动能力不可能再提升，这意味着皇马必须在体系上给他更多保护，而不是指望他像二十五岁时那样一个人守住整条右路。右路身后由谁保护，最终不是一个球员的名字，而是一整套跑动和站位的分工。
